Los inversionistas afectados en la causa LIBRA sufrieron un nuevo rev\u00e9s en la Justicia, al recibir un nuevo rechazo para ser querellantes en la investigaci\u00f3n por la presunta estafa con la criptomoneda.<\/p>\n
La Sala I de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones declar\u00f3 inadmisibles los recursos de casaci\u00f3n presentados por las defensas de Mart\u00edn Romeo, Mat\u00edas Alejandro Paris, Juan Patricio Marchetto y Alan Vega, cuatro de los damnificados que buscan ser parte de la causa.<\/p>\n
Los afectados buscaron rechazar la resoluci\u00f3n de la Sala IV que hab\u00eda confirmado la decisi\u00f3n del juez federal Marcelo Mart\u00ednez de Giorgi de apartarlos como querellantes, tras un pedido realizado por el lobbista Mauricio Novelli.<\/p>\n
Causa LIBRA: la Justicia defini\u00f3 qu\u00e9 juzgado deber\u00e1 evaluar las declaraciones de Nadia Beller y una posible citaci\u00f3n<\/p>\n
Seg\u00fan el fallo, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, el juez Mariano Llorens consider\u00f3 que \u201clos fundamentos que sustentan los recursos de casaci\u00f3n presentados resultan insuficientes para habilitar el canal recursivo escogido\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que no hay \u201cun supuesto de arbitrariedad que, excepcionalmente, pudiera habilitar la senda procurada\u201d. \u201cLos recurrentes, al invocar la arbitrariedad, evidencian un intento de reeditar una discusi\u00f3n que ha tenido respuesta fundada por parte de esta Sala\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Por su parte, los camaristas Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola apuntaron que \u201cla resoluci\u00f3n contra la que se dirigen los recursos se encuentra en principio alcanzada por la doctrina que equipara a sentencia definitiva las decisiones que excluyen a un pretenso querellante de su rol\u201d. Pero que \u201cesa posibilidad de apertura formal no suple la exigencia de que los agravios reposen en alguno de los motivos establecidos en el art. 456 CPPN, ni exime a los recurrentes de demostrar el error de derecho invocado\u201d.<\/p>\n
En ese sentido, dijeron que los afectados \u201cal justificar el encuadre de su planteo en el inciso 1\u00b0 del art. 456, no han hecho otra cosa m\u00e1s que exponer su discrepancia con la interpretaci\u00f3n que el a quo y esta Sala efectuaron respecto de la configuraci\u00f3n del ardid t\u00edpico exigido por el art. 172 del C\u00f3digo Penal y de la subsistencia de su legitimaci\u00f3n para querellar, sin se\u00f1alar de qu\u00e9 modo esa interpretaci\u00f3n importar\u00eda una err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de la ley sustantiva antes que una cuesti\u00f3n de hecho y prueba ya zanjada por el tribunal\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, sumaron que \u201cla invocaci\u00f3n de arbitrariedad tampoco resulta suficiente para habilitar la instancia pretendida\u201d.<\/p>\n
Con este nuevo rechazo, la investigaci\u00f3n contin\u00faa \u00fanicamente en manos del fiscal Eduardo Taiano, quien fue cuestionado por las demoras y retrasos en el avance de la causa.<\/p>\n
Los abogados defensores de los cuatro inversionistas afectados adelantaron que en los pr\u00f3ximos d\u00edas presentar\u00e1n una queja en Casaci\u00f3n para intentar dejar sin efecto la medida del juez Mart\u00ednez de Giorgi y volver a ser querellantes.<\/p>\n
Agencia NA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los inversionistas afectados en la causa LIBRA sufrieron un nuevo rev\u00e9s en la Justicia, al recibir un nuevo rechazo para<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3792,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-3960","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-varios"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t